חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק תת"ע 3743-07

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
3743-07
10.5.2012
בפני :
אלון אופיר

- נגד -
:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
עו"ד זיכרמן רוית
עו"ד סמו בני 		:
יותם ונונו
עו"ד קולקר
הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגת רכב בעודו שיכור כהגדרתו בחוק.

בהתאם לעובדות כתב האישום נהג הנאשם ברכב ביציאה מאזור תעשייה מכתשים  כאשר הוא שיכור.  בהתאם לעובדות האישום בוצעה לנאשם בדיקת אויר נשוף עם מכשיר מסוג "ינשוף" (דרגר) ונמצאה רמה של 445 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

ביום 21.11.07 בפני כבוד השופטת גליקליס  כפר הנאשם בטענה כי היה שיכור אך הודה בעצם הנהיגה במקום ובזמן המתואר בכתב האישום.

אדגיש כי הנאשם לא כפר בתקינות המכשיר המודד, בכיולו או בכל נתון אחר הקשור להפעלת המכשיר. הנאשם טען בפשטות כי הוא טוען שלא היה שיכור.

לאחר שההגנה ביקשה לדחות את מועד ההוכחות בתיק, ולאחר שעד התביעה לא התייצב לישיבה אחרת, החלה ביום  19.6.08 להישמע פרשת התביעה במסגרתה העיד העד מוטי כהן (שוטר אשר הפעיל את המכשיר מול הנאשם)

לאחר שסיים עדותו בפני הכריזה המדינה כי אלו עדיה.

ביום 2.10.08 החלה להשמע פרשת ההגנה במסגרתה העיד ראשון הנאשם.

אחרי עדות הנאשם העיד ע.ה 1 מומחה ההגנה דר' פוליצ'וק. טרם הסתיימה חקירתו הנגדית הגישו שני הצדדים לתיק בקשה כי ההליכים בתיק זה יעוכבו עד שתתבהר התמונה המשפטית ביחס לינשוף בתיק ת 11893/07 מדינת ישראל נגד עינת עוזרי {להלן - "עוזרי" (ערכאת שלום)}  אשר התנהל במקביל בבית המשפט בירושלים.

בית המשפט הסכים לבקשה, אך התברר כי גם לאחר שניתנה ההחלטה הסופית של מחוזי ירושלים בסוגיה ( עפ"ת (י-ם) 10-04-25457 ), לא הביא הדבר לקידום ההליכים בתיק, והתבקשתי להמשיך בהליכים מהנקודה בה הם הופסקו.

בשלב זה, הגיע התביעה להסכמה דיונית עם ההגנה לפיה לצורך שמיעת המשך פרשת ההגנה, ומאחר ובכוונת ההגנה להעיד מספר גדול של עדים מומחים מטעמה, יאוחד תיק זה עם ארבעה תיקים אחרים דומים בהם מייצג משרדו של ב"כ הנאשם.

באופן זה תחסך שמיעה נפרדת של כל העדים, ההגנה תחסוך הוצאות ובית המשפט יחסוך זמן שיפוטי רב.

פרשת ההגנה נוהלה באמצעות הקלטות כדי לנהל את התיקים במקסימום מהירות ויעילות.

ביום 25.4.10 שמע בית המשפט את עדויותיהם של העדים דר' נעים פאזה וכן את עדותו של המהנדס משה אביחי.  (עדויות מוקלטות אלו הועברו ל - 189 עמודי פרוטוקול נפרדים אשר סומנו במספרים 1 עד 189)

בשלב זה ומאחר והליכי הערעור בפרשת "עוזרי"  עדיין לא הסתיימו הגישה שוב ההגנה בקשת דחייה עד לסיום ההליכים בערעור. המדינה נתנה הסכמתה לבקשה וכך עוכבו (לבקשת הצדדים) שוב ההליכים בתיק מתוך תקווה כי ערכאת המחוזי תבהיר לשני הצדדים את המצב המשפטי בתיק.

לאחר שבית המשפט המחוזי בירושלים פסק בהחלטה מנחה את שפסק, לא הביא הדבר להסכמה בין הצדדים לתיק, ושוב התבקש בית המשפט להמשיך ולשמוע את ההליכים.

ההגנה הודיע כי בכוונתה להשמיע עד הגנה נוסף אחד ששמו ואדים לוזנסקי וביום 27.6.11 נשמעה עדותו בפני באמצעות הקלטה (כאשר חמשת תיקיו של עו"ד קולקר עדיין מאוחדים לעניין זה)

גם כאן כדי למנוע ערבוביית פרוטוקולים, מוספר הפרוטוקול מיום 27.6.11 החל מהמספר 1 ועד למספר 89.

באותו הדיון הגישה ההגנה גם תעודת עובד ציבור של המכון המטאורולוגי לפי הלחות היחסית באזור באר-שבע (במכון הנגב) ביום 1.1.07 הייתה 93%.

עורך התע"ץ לא נחקר ע"י המדינה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>